Gyilkosság Az Orient Expresszen Szereplők
- Gyilkosság az orient expressen szereplők 3
- Gyilkosság az orient expressen szereplők 4
- Gyilkosság az orient expressen szereplők tv
- A régi vagy az új Gyilkosság az Orient Expresszen a jobb? – Rendhagyó dupla kritika | nlc
Ennek köszönhetően a nyitányt leszámítva Sidney Lumet rendező végig klausztrofób érzetet kelt a nézőben, hiszen a vonat elé lezúdult lavina miatt a mozdulatlan szerelvénybe zárt szereplők – főképp annak tudatában, hogy egy gyilkos van köztük – láthatóan küzdenek a helyzet feszültségével. Bár a filmben láthatjuk Jeruzsálemet és Isztambult is, a stáb nem látogatott el oda, és nagyrészt Máltán, illetve Olaszországban forgattak. Sajnos az isztambuli jeleneteken, sőt egyes tájképeken is érződik a digitális képalkotás mesterkéltsége: olykor úgy éreztem, mintha egy animációs filmet néznék. Kenneth Branagh a modern kor igényeihez igazítva akciójelenetekkel is feldúsította a filmjét. Nála nemcsak a lavina végeredményét, hanem magát a lavina lezúdulását is láthatjuk, van egy érdektelen üldözésjelenet és egy kisebb lövöldözés-csetepaté is, de ezek nem igazán viszik előre a sztorit. Ráadásul a rendező nem bízott abban, hogy a fullasztó vonatbelső elég lehet a mai nézőknek, ezért amikor csak tudja, kiviszi a cselekményt a környező havas tájra, megölve ezzel a Christie történetében oly fontos klausztrofób feszültséget.
Gyilkosság az orient expressen szereplők 3
Sztár sztár hátán 1974 A hetvenes évekbeli verzió legnagyobb sztárját egyértelműen a legendás 007-es ügynök, vagyis Sean Connery jelentette, aki még úgy is elvállalta a filmet, hogy karaktere nem tartozik a legizgalmasabbak közé. A sorban utána a Casablanca legendás sztárja, Ingrid Bergman következik, de ott láthatjuk a szereplők között a Psychó ból Anthony Perkins t, Bogart özvegyét, Lauren Bacall t, a korszak szépségideálját, Jacqueline Bisset -t, a legendás brit színésznagyságot, John Gielgudot, a neves karakterszínészt, Martin Balsamot, valamint az akkoriban nagyon felkapott Michael Yorkot és a fiatal Vanessa Redgrave-et. A zseniális detektívet, Hercule Poirot-t Albert Finney alakította. Oscar-díjak száma: 8 Lumet filmjének a 27 perces nagyjelenet a csúcspontja (Fotó: Tumblr) 2017 A friss verzió ugyan teli van elsőrangú színészekkel és meggyőző nevekkel, igazán nagy filmcsillagot nem igazán találhatunk benne. Johnny Depp pár évvel ezelőtt még ebbe a kategóriába tartozott volna, de a sok bukás mára már megtépázta a hírnevét.
A másik szembetűnő dolog, hogy az alacsony korhatár-besorolás miatt a gyilkosság megrendítő képsorait mennyire vértelenül és hatástalanul mutatják be. 1974 kontra 2017 – 2:0 Történetmesélés A régi verzió egy újságokból és régi híradós bejátszásokból álló montázzsal indít, amely az Armstrong-bébi elrablásáról, valamint az ezt követő emberi tragédiákról szól, kapásból jelezve, hogy a vonaton történteknek (ehhez Christie amúgy a Lindbergh-bébi elrablásának híres esetét vette alapul) közük lesz a nyitányban felvázolt bűncselekményhez. Sidney Lumet rendező nem akar bravúroskodni, filmje meglehetősen egyenes vonalvezetésű. Először megismerjük a vonat szereplőit Hercule Poirot szemével, a rendező megalapozza a hangulatot, majd jön az éjszakai gyilkosság és a vonat elakadása a hóban. Ezután a tanúk módszeres kihallgatása következik, majd miután a detektív mindenkivel végzett, összehívja az embereket az étkezőkocsiba, és egy nagyjelenetben kifejti, hogy ki volt az elkövető, és mi volt a motivációja.
Gyilkosság az orient expressen szereplők 4
A híres Orient Express, amely három nap alatt szeli át Európát, hirtelen megállásra kényszerül. A vasúti sínt eltorlaszolja egy lavina. Hercule Poirot, a híres mesterdetektív is a vonaton utazik. Pihenését egy furcsa nesz zavarja meg az éjszaka folyamán, amely a szomszédos fülkéből jön. Másnap reggel a kérdéses fülkében egy halott férfit találnak, aki sok késszúrást kapott. A gyilkosnak még a vonaton kell lennie, hiszen a lavinák miatt nem tudott volna elmenekülni… Angol játékfilm, 1974 A műsorszám megtekintése 12 éven aluliak számára nagykorú felügyelete mellett ajánlott! Feliratozva a teletext 333. oldalán. Forgatókönyvíró: Anthony Shaffer Zene: Richard Rodney Bennett Operatőr: Geoffrey Unsworth Rendezte: Sidney Lumet Szereplők: Albert Finney (Hercule Poirot) Ingrid Bergman (Greta Olson) Anthony Perkins (Hector McQueen) John Gielgud (Beddoes) Vanessa Redgrave (Mary Debenham) Sean Connery (Arbuthnot ezredes) Martin Balsam (Bianchi) Lauren Bacall (Mrs. Hubbard) Jacqueline Bisset (Andrényi grófnő) Richard Widmark (Ratchett) Michael York (Andrényi gróf)
Christie krimijei alapvetően a beszélgetésekre, kihallgatásokra épülnek, ezért mindezt filmen valahogy muszáj érdekessé tenni, bár pont ennél a történeténél az atmoszféra megteremtése nem nehéz feladat, mert adja magát a havas táj, a vonat elakadása és a külvilágtól való elzártság, ami kiélezi a konfliktusokat. Branagh azonban ahelyett, hogy az utóbbi jellemzőkkel operálna, inkább ide-oda teszi a szereplőket. Egyszer a vonatkocsiban, aztán a mínusz fokokban ülve faggatja a gyanúsítottakat, pedig ezeknek a helyszínváltozásoknak semmilyen dramaturgiai jelentőségük nincs, így rengeteg kihasználható lehetőséget hagynak a parlagon, vagyis a hóban heverni. A film képei gyönyörűek, vannak benne izgalmas operatőri megoldások, de ez önmagában nem elég. Agatha Christie krimijeinek mindmáig töretlen népszerűsége valószínűleg abban keresendő, hogy az írónő nem csak a bűnelkövetés miértjeire, hanem a lélektani drámára is nagy hangsúlyt helyezett regényeiben. Éppen ezért semmi keresnivalója egyetlen akciójelenetnek a film utolsó harmadában, mert nem illik bele az addig nagy nehezen felépített struktúrába.
Gyilkosság az orient expressen szereplők tv
2017-ben egy ilyen adaptáció – főképp az 1974-es változat ismeretében – totálisan érthetetlen és érdektelen.
A mából nézve ez talán kissé régimódinak tűnik, de még mindig működik, és nagyon is illik a korszakhoz, amelyben játszódik. Judi Dench hozza a kötelezőt, de ettől még nem lesz jobb a 2017-es verzió (Fotó: YouTube) Az új változatban az Armstrong-bébi elrablásának története csak nagyjából a film felénél kerül szóba, és az erről szóló hírmontázs helyett egy amolyan James Bond-os hollywoodi nyitányt kapunk (értsd: semmi köze a későbbi történésekhez), amelyben Poirot Jeruzsálemben csillogtatja meg az elméjét egy látványosnak szánt nyomozás során. A kissé felesleges szcéna csupán Poirot fényezésére szolgál, és ezután a sztorivezetés nagyrészt megegyezik a '74-es filmben látottakkal. Voltak szereplők, akiket összevontak (az orvos és a katona karakteréből itt katonaorvos lett), másokat csak megváltoztattak (a svéd nevelőnőből spanyol lett), de nagy vonalakban ugyanazt láthatjuk, amit a korábbi verzióban, csak kevésbé egyenes vonalvezetéssel, a sztorit néhány felesleges elemmel bonyolítva. Ami pedig különösen dühítő, hogy a végén a mai univerzumépítés divatját követve be is lebegtetik a Halál a Níluson című folytatást egy rettenetesen erőltetett jelenet során.
A régi vagy az új Gyilkosság az Orient Expresszen a jobb? – Rendhagyó dupla kritika | nlc
Johnny Depp hírnevét alaposan megtépázták az elmúlt évek bukásai (Fotó: YouTube) 1974 kontra 2017 – 3:0 A nagyjelenet A Poirot-történetek egyik fontos pontja, hogy kedvenc detektívünk a nyomozás végeztével minden létező gyanúsítottat összehív, és egy nagymonológban magyarázza el nekik azt, hogy ki volt a hunyó. Ez a jelenet Sidney Lumet verziójában 27 percig tartott, és a lenyűgöző színészi alakításoknak, valamint a rendező elegáns munkájának köszönhetően teli volt feszültséggel, mégsem vált túl színpadiassá, sőt a gyilkost leleplező képsoroknak igazán drámai erejük volt. Az új változatnak fel kellett kötnie a gatyáját, hogy a nyomába érjen. Willem Dafoe minden filmjében karakteres alakítást nyújt (Fotó: YouTube) Branagh a nagyjelenetet kiviszi a vonatból az alagút szájába, monumentálisabb hátteret biztosítva mondandójának, amit ő jóval gyorsabban lezavar. A gyorsaság még nem is lenne baj, viszont a rendező nagymonológja sokkal teátrálisabb és érzelgősebb az egészségesnél, a kelleténél többször láthatunk pisztolyokat benne, és egy értelmetlen akciójelenet is megelőzi a szcénát.
A készítőknek jobban kellett volna ragaszkodniuk az eredeti történethez, mert az önkényes változtatások belezavarnak az összképbe, és nem kapjuk meg a válaszokat azokra a kérdésekre, amiket a film feltesz nekünk. A Gyilkosság az Orient expresszen egy szórakoztató, poénokkal teletűzdelt, egyszer nézhető film lett, amire elvárások nélkül érdemes csak beülni, mert Agatha Christie rajongóként nézve a különbségeket és az elszalasztott lehetőségeket fogjuk csak látni. Hozzászólások hozzászólás
- Iroda kiadó BFI Irodaház 1117 Budapest, Fehérvári út 84/a.
- Gyilkosság az orient expressen szereplők teljes film
- Másnaposok 3 teljes film magyarul video hosting
Michelle Pfeiffer ma már inkább karakterszínészként aktív, Penélope Cruz pedig az ismertsége ellenére sosem volt az a nagy nézőmágnes színésznő, kivéve persze a spanyol nyelvterületet. A szereplők korelnöke egyértelműen Judi Dench, és egész nagy fogás az új verzió részéről, hogy a Star Wars -mozik legújabb csillagát, Daisy Ridley -t is sikerült szerződtetniük a nevelőnő szerepére. A régi idők hollywoodi rosszfiúja, Willem Dafoe bármilyen filmet képes feldobni a jelenlétével, de akárhogy is nézzük, ez a szereposztás azért nincs egálban az 1974-es verzió csillagaival. Pláne, hogy Poirot szerepét Kenneth Branagh rendező önzetlenül önmagára osztotta. Oscar-díjak száma: 2 Daisy Ridley (középen) a legnagyobb mai sztár a film szereplői közül (Fotó: YouTube) 1974 kontra 2017 – 1:0 Látvány A film elejét a stáb valóban Isztambulban forgatta, ami a hetvenes években még eléggé hasonlított a harmincas évekbeli önmagára, így az alkotóknak nem kellett megerőltetniük magukat a korabeli látványért. A téli jeleneteket a francia Alpokban vették fel, egyes snitteket pedig tényleg egy vonatban, valamint egy vonatbelsőnek megépített stúdióban rögzítették, ahonnan nagyon ritkán nézhettünk csak ki.
Thu, 25 Nov 2021 00:32:17 +0000puskás-étterem-sopron-heti-menü